下周末，各国首脑亦将与会。美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)上周五决定，将自己抵达会议的日期从会中改至会末——届时，各国首脑将努力达成一项协定——此举有力地增加了此次会议取得成果的可能性。

联合国承认，西方不太可能在哥本哈根气候峰会上提出对发展中国家财政支援的具体方案，但大会主席赫泽高表示，这种承诺对说服中印至关重要。

麻省理工学院物理海洋学教授温斯迟承认气候变化的迹象，但他对那些过于自信的预测表示担忧。他希望人们把气候变化视为“一个保险问题”。

印度昨日宣布，到2020年，它将把本国的碳排放强度较2005年削减20%到25%，但这一削减将基于自愿的原则，而不作为任何具有法律约束力的、对抗全球变暖国际协定的一部分。

苏珊•所罗门是对南极洲上空臭氧层空洞成因作出解释的首批科学家之一。她认为，应该维持科学的“纯粹”本质。

FT首席经济评论员沃尔夫：应对气候变化风险，是人类面临的最为复杂的集体挑战。但是，哥本哈根气候变化峰会将无法达成目标。这要紧吗？

一份最新研究称，各国政府可通过提高能源效率，来取代雄心勃勃但代价高昂的技术解决方案，从而实现迅速且相对低成本的大规模减排。

澳大利亚上议院昨日投票否决了一项碳排放交易计划法案，从而粉碎了该国总理陆克文(Kevin Rudd)试图在哥本哈根会议前将该计划写入法律的最后一搏。

只有反对气候协定的人，才会对联合国暂停资助中国风力发电项目感到高兴。现行机制缺陷说明：建立管用的全球碳排放交易体系变得更重要了。

英国科学博物馆馆长拉普利对人类防止气候变暖能力愈加悲观，他说人们可能会购买AK47自动步枪和小农场，以社会失控时保护自己。

中国在利用联合国清洁发展机制方面成效卓著，清华大学更是其中的佼佼者。

位于波恩的CDM理事会担心中国政府故意降低补贴，以使这些项目具备申请CDM（清洁发展机制）资金的资格。

美国国家大气研究中心的特伦伯斯认为，气候变化正对飓风造成影响，但他不太确定，飓风对全球变暖产生了什么影响。

英国东英吉利大学地球系统科学教授蒂姆·兰登虽然担忧气候变暖的多米诺骨牌效应，但他并不认同导师洛夫洛克的世界末日观。

FT专栏作家哈福德：各国政府正致力于通过“限量及交易”计划减少温室气体排放量，但他们应该把重点放在提高污染国为排放支付的价格上，虽然限量及交易计划从经济上来说是可行的，但各国无法就如何分配排放额度达成一致。

牛津大学的麦尔斯·艾伦认为，当前解决气候变化问题的思路是错误的，人们应该关注碳排放总量，而不是排放率。

政府间气候变化专门委员会主席帕乔里不认为人口与减低人均排放量同等重要，他指出：“北美每年人均排放量超过20吨，孟加拉只有半吨。”

FT中文网资深产业评论员张春蔚：中国明确宣布碳减排目标，温家宝总理亦将出席哥本哈根气候变化峰会。然而，中国下一步的问题是什么？

中国昨日宣布，计划到2020年将单位经济产出二氧化碳排放削减40％－45％，这是12月份哥本哈根会议缔结全球协议、解决气候变化问题的一项关键条件。

在英国气象局工作了36年的约翰•米切尔认为，气候模型分析只是为了更好地量化气候变暖，只能是一种大致描述，不能对其准确性要求太高。

美国总统奥巴马宣布，将参加哥本哈根峰会，并承诺美国将减排17%，此举为各国达成协议又消除了一大障碍，但与其它西方国家相比，美国减排力度不够。

美国麻省理工学院气象学教授理查德·林德森是最受世人尊重的气候变化反对论者。他坚信，总有一天全球变暖论将被揭露为一场骗局。

英国气候变化情报遭窃，令气候变化争论愈发尖锐起来。尽管外泄信函中一些言论不当，但没有证据显示科学研究本身遭到了操纵。然而，科学家应该是研究者，而非活动家。

麦肯锡的最新研究显示，气候变化将加剧中国北部的旱情，如果不采取措施（包括投资于灌溉、种子工程和水土保持）减轻影响，多达3500万农民可能损失50%以上收入。

哥本哈根气候变化会议前夕，黑客曝光的电子邮件显示，气候变化研究者有掩盖不利于自己论点的温度数据之嫌。这些难以忽视的邮件，使怀疑者更加振奋。

在哥本哈根气候峰会召开前，FT采访了11位全球著名气候学家。在开篇采访中，德国科学家拉姆斯多夫认为，气温升高造成了海平面上升。

欧洲一些主要实业家认为，欧洲大陆制造业的未来将越来越多地围绕绿色产品展开，而且往往是在政府补贴的支持下进行。

美国两家智囊机构发布的一份报告称，通过迅速扩大在制造产能和研发方面的投资，亚洲经济体看来势必将在清洁技术市场上超越美国。

全球发展中心主席博德塞尔、高级研究员萨勃拉曼尼亚：我们应该确定全球气候变化谈判新起点：各国应该优先消除能源机遇中巨大的不平等。