FT专栏作家普伦德：中美间的“债权人-债务人”关系必须变成一种双向关系。否则，美国的保护主义情绪会不断抬头，而中国的美元储备则会蒙受巨大损失。

FT专栏作家约翰•普伦德：“货币战争论”甚嚣尘上，局势有点像上世纪30年代，当时那种“人人为己、以邻为壑”的心态破坏了国际货币关系。G20政策制定者应从中汲取什么教训？

FT专栏作家普伦德：莎翁笔下的凯撒大帝希望自己周围都是胖子，因为饥饿的瘦子比较危险。按此逻辑，中国成为全球第二大经济体是可喜的。但从人均收入看，中国显然仍是一个很穷的国家。

FT专栏作家普伦德：反社会金融行为的头号样板是高频交易。一小撮交易员，以损害真正投资者利益的方式，获取巨额利润，这种行为妨害了市场公正。

FT专栏作家普伦德：银行业仍岌岌可危的现实，令全球经济复苏的前景不容乐观。目前，我们正处于一个前所未有且令人不安的全球性试验中，只有靠祈祷才能度过难关。

FT专栏作家普伦德：从历史上看，保诚往往在市场牛气十足的时候，爱上当时的时髦投资。此次以中国概念为由，对友邦发起巨额收购，令人生疑地符合这种模式。

FT专栏作家普伦德：高盛是否出于欺诈目的、将CDO产品卖给客户，将由法院裁决。就成熟度和复杂性而言，过去的金融产品根本无法与CDO相提并论，但人们对此事的感觉是什么呢？

FT专栏作家普伦德：目前伦敦与纽约不相上下，但长远而言，监管与税收的总体格局将决定比赛结果。纽约最大的挑战是监管，伦敦则是税收。

FT专栏作家普伦德：投资者在2009年下半年对新兴市场重燃热情，在一定程度上受到了卷土重来的脱钩论的推动。但中国建立在过度储蓄和巨额投资基础上的增长模式是不可持续的，全球失衡问题依然存在。

FT专栏作家普伦德：无人否认中国的非凡成就，但美国衰落论中最薄弱的一环，也许是高估中国实力。中国还存在不少问题，而美国完全有可能避免实质性的衰退。

FT专栏作家普伦德：中国面临日本在上世纪80年代陷入的尴尬境地。低估汇率引发了大量贸易摩擦，而手中的美元“白条”堆积如山。

FT专栏作家普伦德：经济学家考夫曼是少数预言到这次危机的人之一，他曾在雷曼兄弟担任董事，而雷曼CEO富尔德未能听从这位经济学智者的警告，实乃憾事。

FT专栏作家普伦德：英国金融服务管理局主席特纳勋爵在《展望》杂志中称，大量金融创新都对社会无益，那么我们应如何看待这些金融创新呢?

FT专栏作家普伦德：近来，中国和美国出现轮胎、肉鸡及汽车部件等贸易摩擦，使两国相互依存的关系受到损害。对此，中美必须保持冷静，避免出现两败俱伤的局面。

FT专栏作家普伦德：金融去全球化属于金融保护主义。通过威胁削减跨境资本流动，这种监管将导致商品和服务贸易规模缩减，由此减缓增长和发展。

FT专栏作家普伦德：本次金融危机中，有效市场理论的缺陷充分暴露。但是，即使市场有时差强人意，但它仍是一种评判价值的投票机制。忘记这一点会使我们遭殃。

FT专栏作家普伦德：在国际金融中心竞争中，监管及税收十分关键。欧盟的对冲基金和私人股本基金监管草案，将挫伤伦敦的锐气。中国要将上海打造成国际金融中心，则有赖于中国是否有开放资本账户的政治意愿。

返巢本能通常是与动物世界联系在一起的。但在危机时期，金融市场也变成了动物王国：投资者和银行家们就像一大群归巢的鸽子，撤回国内市场。

中国近2万亿美元外汇储备中，逾三分之二为美元资产。中国央行行长周小川就此呼吁改革国际货币制度。美国经济学家保罗•克鲁格曼对周小川建议的解读是，中国承认自己已跳入了一个美元陷阱。

FT专栏作家约翰•普伦德：无庸置疑，G20将把金融业变成一个更安全、更像公用事业的行业。要记住，受到严格监管的公用事业，并不以高利润率著称。

无论当今市场如何复杂，教训却出奇的简单。没有对经济环境及造成这种环境的行为的充分理解，就不应该依赖数学模型，不要盲目信仰信用评级机构，不要投资你无法理解的产品，避免假定可以获得永久流动性的套利策略，避开产生巨额收费以换取回报的投资工具。

FT专栏作家普伦德：人们普遍认为，住房业和金融业占据很大比重的美英经济将是这场衰退的最大输家，但他们忽视了这些国家更胜一筹的自我改造能力。

FT专栏作家约翰•普伦德：在投资界，在悲观主义盛行的同时，机会无所不在。目前最值得关注的是企业债券市场，股票看上去也很便宜。而当信贷市场恢复正常时，政府债券市场可能变得十分危险。

FT专栏作家普伦德：历史告诉我们，泡沫会滋生骗局。按照“需求决定供给”的凯恩斯法则，在经济繁荣期，人们发了财，变得贪婪起来，便有骗子来利用这种贪欲。