FT专栏作家斯蒂芬斯：希腊总理出访莫斯科或许折射了希腊的麻烦，但也折射出整个欧洲的缺乏自信和意见分歧。

FT专栏作家斯蒂芬斯：冷战结束1/4世纪后，历史没有终结，但变得非常纠结——有人称现在是一个“系统性混乱”的时代：中东战火不断、俄罗斯入侵乌克兰、中国崛起加剧东亚紧张局势……冷战时代危险，但稳定；大失控则造就了一个危险而不可预测的世界。

FT专栏作家斯蒂芬斯：在中国崛起的大背景下，美英对待亚投行都进退失据。地缘经济决定着地缘政治，但大西洋两岸决策层中鲜有人认识到这点。

FT专栏作家斯蒂芬斯：英国的安全和繁荣都与世界其他地区发生的事件密不可分，一个渴望成为全球中枢的国家不能对混乱的国际秩序无动于衷。

FT专栏作家斯蒂芬斯：以色列总理不顾白宫反对在美国国会发表演讲，可以说把以色列最重要的朋友变成了敌人。内塔尼亚胡真正想要的是一场美国领导的对伊朗战争。

FT专栏作家斯蒂芬斯：英国正在向政治、经济、社会、地理等多层面的碎片化社会转变。基于阶层的联系已经弱化，在苏格兰与英格兰、年轻人与老年人、“建制”与反叛者之间，新的界线已经形成。面对这种局面，英国需要一种新的治理方式。

FT专栏作家斯蒂芬斯：西方是否应该武装乌克兰？我倾向于是。但这么做只能解决一半问题，乌克兰自己无法击败俄罗斯。西方面对一场持久战。问题是，默克尔愿意吗？

FT专栏作家斯蒂芬斯：普京的复仇主义目标远不止乌克兰，他的目的是撕毁欧洲大陆共产主义时代结束后所达成的协议。油价暴跌和制裁只会让普京变得更加危险。

FT专栏作家斯蒂芬斯：信任缺失令希腊债务陷入僵局。明智的做法是债权国与债务国共同行动，如果都坚持等对方率先有所行动，结果将是政策瘫痪以及民粹主义的兴起。

FT专栏作家斯蒂芬斯：民粹主义的胜利是主流政治的失败。只有在奥朗德和其政客都未能提供可靠的替代选项时，勒庞才会成功，希望他们不会束手旁观太久。

FT专栏作家斯蒂芬斯：英国正在分裂。苏格兰或许会脱离英国，而英格兰可能会背叛欧洲。伦敦这个充满活力的城市不需要市长；它需要一位首相。

FT专栏作家斯蒂芬斯：当《查理周刊》几年前遭燃烧弹袭击时，该刊主编沙博尼耶曾说，那并非法国穆斯林所为，而是极端分子所为。我们应铭记最近遇害的沙博尼耶的话。

FT专栏作家斯蒂芬斯：“分裂”正在成为塑造世界的力量。无论在政治、经贸还是科技领域，全球化的边界都在后退。而基于民族主义的身份认同，也在扮演加剧地缘政治紧张的催化剂。当今世界的无秩序状态并不值得喝彩，也注定难以稳定。

FT专栏作家斯蒂芬斯：人们原以为，苏联解体后，世界肯定会迎来自由的国际主义秩序，相反，如今政治强人却纷纷登上国际舞台，他们之中不仅有独裁者，也有民主领袖，大国政治开始取代多边主义。

FT专栏作家斯蒂芬斯：当核心利益受威胁时，一个超级大国会在克制的同时表现出铁一般的坚决。但是，奥巴马对在任何地方采取行动都犹豫不决。

FT专栏作家斯蒂芬斯：印度总理莫迪上任后，国内表现乏善可陈，但在国际舞台上却频频出击。他的每一次外交行动，似乎都在努力平衡中国实力的增长。

FT专栏作家斯蒂芬斯：戈尔巴乔夫曾见证苏联解体、冷战结束。最近他警告说，俄罗斯与西方可能爆发新冷战。但这次他错了。冷战是两种政治和经济制度在全球范围的较量，而如今普京主政的俄罗斯，却没有可兜售的意识形态和政经模式。

FT专栏作家斯蒂芬斯：在乌克兰问题上，奥巴马政府已“退居二线”，德国总理默克尔因此成为能主持局面的西方领导人。面对强硬普京，谨慎的默克尔需要变得更强势。

FT专栏作家斯蒂芬斯：苏独公投后，苏格兰将获得更多自主权。英国保守党趁势宣扬“英格兰人为英格兰法律投票”，这将造成另一种名义的分裂。

FT专栏作家斯蒂芬斯：苏格兰公投让我意识到，让富人更富、让其他人更穷的全球化是不可持续的，我们必须重新打造开放、包容的社会。

FT专栏作家斯蒂芬斯：许多欧洲国家担心，苏独会鼓励本国的分裂运动，所以欧盟不会轻易对其敞开大门；反核武的独立苏格兰也不会很快地被北约接纳。

FT专栏作家斯蒂芬斯：有人说西方对俄制裁是全球化倒退的开始，但若无解决国家利益纷争的政治架构，全球化的经济框架也注定会支离破碎。

FT专栏作家斯蒂芬斯：苏格兰为什么要独立？毕竟，在公投中支持独立，并不仅是在选票上画道杠，日后还可以推倒重来。一旦分裂，联盟就不可能恢复。

FT专栏作家斯蒂芬斯：苏独公投临近，萨尔蒙德领导的苏独运动仍未对一个关键问题给出满意答复：全球融合加速的今天，为何一个500万人口的民族非要跟邻居分家？