{"text":[[{"start":9.19,"text":"随着达沃斯论坛召开，格陵兰岛问题再度成为欧美斗争的焦点。而从现实来看，欧洲只有两条路：团结一致，破釜沉舟般地抗争到底，如此，未必不能获胜；另一条路就是被迫放弃格陵兰岛。这就看欧盟这一组织的生命力和战斗性了。"}],[{"start":29.36,"text":"团结抗争或可获胜"}],[{"start":31.619999999999997,"text":"由于俄罗斯在欧洲的存在，实际上欧美关系和北约，对双方都是对等重要的。如果北约因此次格陵兰岛争斗的原因而不复存在，固然首先对欧洲不利，但如果俄罗斯因此在欧洲取得压倒性地位，那美国最终也将退出大西洋。因此，如果欧洲围绕格陵兰岛议题团结一致，以经贸手段与美国抗争到底，未必没有获胜的把握。"}],[{"start":56.699999999999996,"text":"根据来自瑞士达沃斯会议圈的消息，强力抗争美国对格陵兰岛的侵略企图正成为欧洲国家的一股潮流，尤其是特朗普威胁从下月起对支持丹麦反对美国吞并格陵兰岛的八个欧洲国家征收关税，更是义愤填膺。"}],[{"start":72.64,"text":"据报道，美国领导人对欧洲八国的关税威胁也在欧洲引发强烈愤慨，各国领导人正考虑采取报复性关税等反制措施，并可能首次动用欧盟反胁迫机制，由此掀起外交活动的热潮。"}],[{"start":86.62,"text":"反胁迫机制是一种被称为“贸易火箭筒”的反施压手段，可对欧盟发现存在不当施压行为的个人或机构实施制裁。马克龙在达沃斯论坛警告称，若加征关税，欧盟或将首次动用反强制措施机制来应对美国。"}],[{"start":103.82000000000001,"text":"此外，欧盟还可通过两项主要经济手段向美国施压，即：加征新关税或暂停美欧贸易协定。"}],[{"start":111.85000000000001,"text":"国际舆论说，欧洲或许应该效仿特朗普的某些策略，通过常规外交手段之外的途径，打击这位横行霸道的美国总统。部分欧洲国家企图通过贸易战进行报复，另一些则瞄准美国科技产业。更有甚者，英德两国的立法者甚至考虑采取类似核选项的做法——抵制今年夏天由美国部分主办的国际足联世界杯，而特朗普显然正计划在这届赛事中大显身手。"}],[{"start":139.74,"text":"部分国际媒体甚至直截了当地指出：或许欧洲应当效仿中国——这个在特朗普第二任期中唯一迫使他做出重大让步的国家。北京凭借其对稀土资源的垄断地位（这些资源支撑着美国科技产业），成功迫使特朗普暂停了对华贸易战。"}],[{"start":157.95000000000002,"text":"法国权威媒体《世界报》在社论中犀利指出：“若唐纳德•特朗普执意推行政策，最终必将引发全面对抗。他似乎只对敢于挑战其权威者示好。欧盟并不缺乏威慑手段，关键在于是否最终决定动用武力。”"}],[{"start":174.99,"text":"笔者认为，上述设想在方向上是正确的。关键在于欧盟能否做到团结一致，并抱着破釜沉舟的决心抵制到底。目前的基本事实是：欧盟27国只有特朗普威胁要加征关税的八个欧洲国家初步有这种决心，这种态势能否蔓延下去？恐怕至少得有一半的欧洲国家愿意参与武力保卫格陵兰岛，才能遏制特朗普的野心。"}],[{"start":201.76000000000002,"text":"当然，达沃斯的舆论场也提到了一种观点，即：若美国与北约全面爆发贸易战并互设关税，这将给双方带来灾难性后果，甚至可能终结北约组织。"}],[{"start":213.49,"text":"问题是，这不仅可能给欧洲带来这种后果，美国自己同样也要面临这种灾难。尽管特朗普在言语上经常说美国要逐步退出欧洲，让欧洲自己保卫自己，但这也反映出特朗普不能放弃欧洲，不能让俄罗斯在欧洲处于压倒性的控制地位。因为中美欧的博弈，要求美国不能放弃现有的势力范围。更何况特朗普还一直有意拉俄罗斯一起与中国博弈。那么，上述那种灾难性的前景是特朗普能接受的吗？"}],[{"start":244.83,"text":"还有，这种局面一旦出现，特朗普在国内面临的压力是他所能够承担的吗？而且特朗普今年11月就要面临中期选举。"}],[{"start":254.85000000000002,"text":"因此对欧洲来说，如果要抵制特朗普对格陵兰岛的吞并，敢不敢抱着破釜沉舟的决心、团结一致地抵制特朗普是关键。而且历史经验告诉人们，当你准备好了最坏的结果时，结果往往不一定就是最坏的。同时，也只有坚决抵制特朗普，才有可能保住北约和自己的利益。"}],[{"start":276.85,"text":"或者放弃格陵兰"}],[{"start":278.97,"text":"然而，还存在着另一种可能，即：欧洲可能被迫放弃格陵兰岛。根本原因是：欧盟27国很难意见一致，这削弱了欧盟集体抵制特朗普的力量和决心。其次，特朗普反对欧洲左派和对北约有负面评价的政治理念，也使欧洲很难以北约瓦解来施压他。"}],[{"start":299.61,"text":"首先是欧盟27国不容易在格陵兰岛的问题上意见一致。一方面，欧盟成员国成员复杂，政治立场各异，例如代表意大利右翼政党的总理梅洛尼亲美国，且和特朗普关系不错，匈牙利总统欧尔班与普京关系的亲近人人皆知，而普京现在正在积极挑唆美国和欧洲、煽动北约内部的分裂，如果欧盟投票，欧尔班无疑会体现普京的立场。"}],[{"start":324.93,"text":"同时，欧盟成员大多为小国，实力有限、且经不起与美国对抗，特朗普用关税手段分化瓦解欧盟，就很容易达到目的。"}],[{"start":334.47,"text":"而且，在当下俄乌战争的背景下，欧洲国家的确还需要美国的介入，尤其是欧洲小国。同时客观地说，对不少欧洲小国来说，特朗普吞并格陵兰岛的后果与这些国家的关联并不大。"}],[{"start":349.28000000000003,"text":"另一方面，除非欧洲以破釜沉舟的气势坚决抵制，否则也难以就格陵兰岛的问题与特朗普沟通和交流。以右翼的MAGA精神执政的特朗普对他视为“左派”当政的大多数欧洲国家都充满厌恶，更重要的是，特朗普对凡事都要美国打冲锋的北约模式也不感冒，并一再公开对欧洲称美国要撤离北约，欧洲要自己保护自己。因此，以北约因格陵兰岛冲突而瓦解的威胁施压特朗普未必管用，尽管如果真的北约瓦解了，最终将不利于特朗普，但首先受害的却无疑是欧洲。"}],[{"start":385.36,"text":"因此，欧洲最终放弃格陵兰岛的可能性仍然是存在的。考验欧盟这一国际组织生命力的时刻已经来临。"}],[{"start":394.49,"text":"（注：作者是察哈尔学会国际舆情研究中心秘书长、高级研究员，政策研究者。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1769061077_6747.mp3"}