悬念六：伊朗平民伤亡及相应的国际压力有多大？
区分两种情形。情形一：如美、以狂轰滥炸，必然持续造成伊朗平民死伤，必然对美、以形成道义和舆论压力。2月28日，霍尔木兹甘省米纳卜市沙贾雷•塔伊巴女子小学受到导弹袭击，至少165人遇难（最小女童7岁）、96人受伤，已经引起国际公愤；同日法尔斯省拉默尔德市体育馆受到导弹袭击，20名女排球员遇难。
情形二：如伊朗人民反抗神权政府，再次引起军队残酷镇压，必然对伊朗政权形成道义和舆论压力。特朗普、内塔尼亚胡都公开将开战目标之一定为推翻伊朗政权，都声称不派遣地面部队。
没有地面部队，怎么推翻一个近9000万人口的伊朗政权？《纽约时报》2月28日称，“历史上几乎找不到仅凭空中力量就推翻一个人口约9000万的大国政府的先例”。英国首相斯塔默3月2日也坦率说，“本届政府不相信从空中（袭击）就能促成政权更迭”。
开战以来，特朗普多次公开煽动伊朗人民反抗政权，能否如愿未可知。即使如愿，伊朗人民难免付出无数鲜血和生命；煽动、策划、指挥民众运动的人躲在幕后，收割战利品。
伊朗政权韧性如何目前下结论为时过早，战争持续两三个月才能看清楚，有利有弊。不利因素包括：长期受国际制裁；民生困难重重；通货膨胀高居不下；失业率高居不下；权力出现真空或导致派系内斗等。有利因素包括：哈梅内伊在工作岗位遇难是殉职；政权更依赖于制度而非领袖；伊朗有民族主义底蕴；外敌入侵或触发民族大团结等。
悬念七：是否强行非法拥核？
2月26日，伊朗与美国的第三轮间接谈判在瑞士日内瓦举行。据斡旋的阿曼外交大臣巴德尔27日披露，本轮谈判取得前所未有的重大突破：伊朗同意永远不拥有可用于制造核武器的核材料（指高浓缩铀，这意味着伊朗首次同意将永远无法制造核武器）；还承诺将导弹射程限制在2000公里以内。
伊朗的足够诚意和巨大让步，没有获得美国的认可。2月23日，美、以获得哈梅内伊2月28日亲自出席特别安全会议的机密情报，随即将筹备数月的战争计划提前实施，再次成功实施“斩首”。假如伊朗拥有核武器这个大杀器，不能说一劳永逸，至少是一劳久逸，解决政权安全和领袖安全问题。朝鲜的成功案例摆在那里，即使好战、好赌的特朗普如今也不敢妄动，否则报复不堪承受。
2018年，“特朗普1.0”政府退出经联合国安理会核准的伊核协议，并制裁伊朗。伊朗没有痛下决心一气呵成强行非法拥核，而是出现严重的战略误判，对美国寄托不切实际的和平幻想，只是将铀浓缩丰度达到60%，远超民用核能的5%以下，又未达到核武器的90%以上。
伊朗的如意算盘还是不拥核，而是把拥有核材料作为谈判筹码。结果“特朗普2.0”政府一上台，伊朗的安全局势就迅速恶化，强势施压关闭了伊朗非法拥核的窗口。伊朗如今遭受美、以的欺诈式入侵，意外好处是再次为非法拥核打开宝贵的机遇窗口，剩下的悬念是新任最高领袖是否会痛下决心同步研制核武器和洲际导弹？
俄罗斯外交以精明老练著称，普京多次将手中的烂牌打得出奇地好。3月3日，俄外长拉夫罗夫警告称，美、以对伊朗发动的战争可能会刺激伊朗及其阿拉伯邻国寻求获得核武器，合乎逻辑的后果是，“因为美国不会攻击拥有核武器的国家”；认为“核扩散问题失控”的风险正在增加，“发动战争以阻止核武器扩散这一看似矛盾的崇高目标，可能会刺激截然相反的趋势”。
俄罗斯的担忧不是空穴来风。“特朗普2.0”时代，由美国主导的基于规则的国际秩序已经崩溃，由美国主导的基于霸凌的国际秩序泛滥成灾。在弱肉强食的丛林法则之下，中小国家个个自危，要么向核大国交投名状寻求核保护伞，要么寻求大规模杀伤性武器以自保。
（注：作者为独立评论人。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）