上海交大中国金融研究院钱军：A股暴涨存在“泡沫”，上市公司总现金流甚至不及日本；监管问题在于 “疯牛”期对杠杆飙升控制不足，下一步绝非顶住暴跌后再催生出一个牛市。

本轮A股牛市，在多股造势力量的交汇中启动，却在政策制定者所认为的最坏时刻跌落，并最终在政府的重拳干预下才得以稳住局面。相伴股指剧烈跌宕而来的，不仅是投资者的茫然和监管层的焦虑，还有一场有关中国经济改革进程与信心的论辩。

随着紧急救市措施奏效，中国监管机构将注意力转向股市大起大落的根本原因。证监会在放松正规保证金贷款规则的同时，采取措施取缔灰色市场保证金贷款。

虽然相比年初水平，中国股市仍有巨大涨幅，但许多散户可能已被套牢。如果他们借钱买了股票，现在可能已面临经济困难。中国政府真正担心的正是这种金融传染病。

中欧陆家嘴国际金融研究院刘胜军：“人造牛市”背后，出现了太多“动物精神”之外的人为因素。如何梳理本次股灾，过去与现在昭示了未来什么情景？救市是否真能帮助散户？

FT中文网专栏作家叶檀：经过暴涨暴跌的A股市场，似乎离赌场更近一步。把股市比作赌场，这被视为对股市的蔑视。其实不然，活跃的合法经营的赌场，在某些情况下，与股市非常类似。

1400家上市企业停牌使多只ETF持有被冻结的股票或与这些股票关联的衍生品

这些公司为杠杆化股票押注发放贷款，从而带来额外流动性，加剧股市涨跌

FT中文网专栏作家刘利刚：此次股灾显示，金融市场化风险很难用行政手段控制。如果股灾发生在资本账户完全开放的情形下，对中国金融市场冲击会更加猛烈。

连日来面对不断加剧的股灾，火力有限的中国证监会试图采取一切可以采取的行动稳定市场。有分析人士预计，如果最终救市未能成功，中国证监会将为后果埋单；但也有人认为，这场全力以赴的救市行动，有点反应过度。

五国领导人在年度峰会上避免具体提及中国股市暴跌，但与会者透露，对高度依赖大宗商品出口的俄罗斯、巴西和南非来说，中国股市震荡是他们的一大关切。

FT中文网撰稿人赵雪：做空中国难度不小，海外资金也并不总以做空为乐。如何根除金融市场波动中的阴谋论？国人需摒弃弱国心态，监管机构不应受制于民粹主义。

Fulcrum资产管理公司董事长戴维斯：有迹象显示，最近几天发生在中国股市上的疯狂事件，正扩散至其他金融市场。如今的A股动荡，让人想起1998年香港股灾。

FT亚洲版主编皮林：中国政府向来善于应对棘手问题，然而这次出手拯救A股，却未能阻挡指数暴跌。政府在市场陷入危机时施以援手，值得理解，但应当反思的却不该仅止于此。

随着中国股市继续下跌，当局出台激进救市举措。证监会规定上市公司持股5%或以上股东（以及上市公司高管和董事）6个月内不得出售股票。同时中国证券金融公司直接使用央行资金购买股票。

此前通过理财产品间接向股市输送资金的银行面临风险

随着A股散户投资者仓促离场，具有官方背景的机构投资者入场“护盘”，通过购买蓝筹股或指数型基金支持股指。过去一周，即便大盘下跌，但多家蓝筹股的股价却呈飙升态势。

A股市场正在经历非理性上涨之后向正常水平的回归，虽然市场剧烈波动可能伤害实体经济，但以现在的方式进行干预，却可能为未来留下隐患。

香港大学经济金融学院夏春：学界倾向认为卖空利大于弊，普通投资者和公司高管则相反，监管层看法摇摆不定。崩盘特点之一是谬误言论层出不穷，暴跌能否鼓励学界加大中国市场研究？

中国政府对A股暴跌的反应，是对其经济改革形象的一次考验。此次管理层对市场的干预行动并不令人感到意外，显示出中国政府依旧担心，任由市场力量解决股灾会引发失控风险。但这也将令其市场化改革议程面临争议。

FT投资编辑奥瑟兹：错过过去一年中国股市大涨行情的投资者可能感到很痛苦。但中国的经济基本面，以及目前根深蒂固的泡沫心理，都提供了令人信服的证据：最好离中国A股远一点儿。