拉赫曼：英国脱欧公投与丹麦和爱尔兰否决欧盟重要条约的公投十分相似，结果是欧盟让步、两国举行二次公投。

FT专栏作家拉赫曼：现在判断奥兰多枪击案是否会改变美国大选结果还为时过早，但特朗普是打着“恐惧”与“愤怒”两张牌的候选人，这两种情绪在奥兰多事件后都在急剧上升。

FT专栏作家拉赫曼：移民问题是退欧阵营的王牌。对普通人来说，移民问题是体现英国如何丧失主权、政府如何误判形势、欧盟如何难以改革的鲜活例证。

FT专栏作家拉赫曼：特朗普的外交政策理念实际上等同于让美国仓促退出世界舞台上的“伟大国家”行列，对亚洲、欧洲和中东的安全与稳定都会产生影响。

FT专栏作家拉赫曼：“特朗普现象”并非美国特例，应该将其视为一种全球性趋势的一部分。事实表明，民主国家也无法抵抗强人领袖的诱惑。

FT专栏作家拉赫曼：特朗普的竞选已经改变了美国和全球政治，而且他会在今后六个月的选战中打下更深的烙印。抵制全球化、民族主义、反穆斯林、反精英和反主流媒体，这些曾经的边缘理念如今已进入政治主流。就算特朗普输掉选举，它们也不会消失。

拉赫曼：美国政府几乎不可能直接与阿萨德和俄罗斯人打交道。但如果可以安排阿萨德下台，反恐联盟就可能组织起重挫ISIS的行动。问题在于，俄罗斯真会放弃阿萨德吗？

FT专栏作家拉赫曼：部分英国人和欧洲人希望，奥巴马总统任期的结束或许意味着美国会降低对亚洲的重视程度，将重心转回大西洋。这种情形不大可能出现。讽刺的是，虽然某些英国人抱怨美国转向亚洲，但其实英国转向亚洲的步伐并不比美国慢。

FT专栏作家拉赫曼：巴黎恐袭案的主要嫌犯能够在布鲁塞尔藏匿4个月而未被发现，表明这里有一个巨大的人员网络为恐怖分子提供帮助。

FT专栏作家拉赫曼：许多人有个错觉：英国退欧不太可能发生，但实际情况可能恰恰相反：英国的退欧运动颇能鼓动民心，而留欧联盟却未能组建起来。

FT专栏作家拉赫曼：默克尔对难民“开门”政策的命运，承载着一种全球性的意义。然而，无论在德国，还是在欧洲，默克尔都在丧失她的权威。

FT专栏作家拉赫曼：奥巴马在接受《大西洋月刊》采访时直言不讳，激起轩然大波，我将其言辞总结为十大观点，其中有趣的是，他似乎认为中国经济疲软加大了风险，因为这使中国更有可能“诉诸民族主义”。

FT专栏作家拉赫曼：特朗普在某些内政外交问题上的确提出了一些合理主张，然而他的粗俗、自负和激进难免让人担心由他来掌控美国会有什么后果。

FT专栏作家拉赫曼：美国前总统里根曾在柏林呼吁：“推倒这堵墙。”如今，要当美国总统的特朗普却呼吁“修建隔离墙”。而欧洲已经开始“筑墙”了。

FT专栏作家拉赫曼：伦敦市长约翰逊曾写道，丘吉尔押对了宝，站到了历史正确的一边。现在，约翰逊把宝押在英国退欧上，这可是站在了历史的错误一侧。

FT专栏作家拉赫曼：美国总统竞选中的领跑者特朗普和桑德斯都支持孤立主义的观点。这表明，美国有一个强大的选民阵营支持放弃全球主义。

FT专栏作家拉赫曼：英国无法置身于欧洲的麻烦之外。为了自身利益，英国必须为欧洲大陆的稳定作出贡献。欧盟若解体，退欧的英国可能被当作替罪羊。

FT专栏作家拉赫曼：一年中最重大的事件往往是出人意料的突变。2016年最重要的地缘政治事件，可能是众人尚未谈到的某些事。我斗胆预测一下。

FT专栏作家拉赫曼：2015年，世界主要权力中心似乎都弥漫着一种不安和不祥的气氛。所有的大国似乎都有些茫然，甚至是担忧。种种阴霾，让国际政治体系看上去像是一个重病未愈的病人。如果再来一场重大冲击，例如一次重大恐怖袭击，或一场严重的经济危机，就可能带来切实的麻烦。

FT专栏作家拉赫曼：西方政策制定者在寻找ISIS世界观的根源时，越来越多地追溯到了沙特宗教机构所倡导的瓦哈比主义。也许是时候让沙特人作出选择了，如果他们不允许在沙特国内兴建基督教堂、印度教寺庙和犹太教堂，那就别在西方继续资助清真寺。

FT专栏作家拉赫曼：俄罗斯和西方真的有可能抛开分歧，把对抗ISIS作为共同事业？在恐怖主义和中东局势日益错综复杂的时刻，双方能否在彼此根深蒂固的立场之间，找到中间地带？

FT专栏作家拉赫曼：亨廷顿有关“文明的冲突”的理论日益盛行，但多元文化主义并不是一种幼稚的自由主义理想，它是当代世界的现实。放弃多元文化主义，只会导致更多暴力、死亡和悲伤。

FT专栏作家拉赫曼：对中国政府来说，台湾和香港问题比南中国海和TPP等问题更加不可预测，也更危险。中国需要从实质上改变对待台湾和香港的方式。

FT专栏作家拉赫曼：现代共和党缺少一个真正像罗纳德•里根那样的英雄，以告诉世人“最好的日子在前头”。特朗普的危言耸听和夸夸其谈与里根实在相差甚远。