FT专栏作家拉赫曼：德国总理对欧元区和乌克兰危机的应对，曾为其赢得了高度信任，但难民危机却展示了她的另一面。默克尔执政以来的十年是德国的幸运期，不仅享受和平、繁荣和国际尊重，与世界的各种麻烦也保持着安全距离。但如今，这个黄金时代已经结束。

FT专栏作家拉赫曼：英国政府正在尝试和中国建立新型“特殊关系”，但这恰逢美国逐渐将外交政策重点转向应对中国崛起之时。英国夹在这两个大国之间，艰难地维持着某种平衡。卡梅伦政府需要借习近平访英之机，更审慎地权衡英国在美中之间的定位。

FT专栏作家拉赫曼：如今中东、东欧和太平洋地区纷扰的局势，都在考验着美国的政治与军事实力。奥巴马政府已内外受压，一方面试图以强势姿态恢复美国影响力，同时又不得不对与中国或俄罗斯的军事抗衡保持适度谨慎。

FT专栏作家拉赫曼：有人说，美中首脑就像运行着不同操作系统的电脑，彼此不知如何沟通。我发现，五大观念差异导致中美看待世界的方式截然不同。

FT专栏作家拉赫曼：叙利亚已经死了太多的人。不能继续让阿萨德一个人的命运决定我们是否寻求和平解决方案了——无论他有多罪大恶极。

FT专栏作家拉赫曼：从难民危机到英国退欧风险，欧盟几十年来所累积的一些成就和原则正受到威胁。但欧盟不仅没有奋起应对挑战，反而在压力下出现了裂缝。

FT专栏作家拉赫曼：德国总理默克尔说得没错，目前的难民危机正迫使欧洲考虑能否践行自己所标榜的价值观。遗憾的是，答案很可能是：“不能”。

FT专栏作家拉赫曼：对中国繁荣前景的最大威胁，并非来自股市崩盘或信贷泡沫，而是来自战争，来自中国的“和平崛起”突然被军事冲突打断。在9月3日的阅兵式上接受敬礼时，中国领导人不应忘记这种威胁。

FT专栏作家拉赫曼：目前符合欧盟利益的并非是惩罚希腊，而是确保该国能以最低痛苦离开欧元区，但留在欧盟。这既能减轻希腊人的苦难，也能为其他国家从失灵的欧元中得到解脱树立模板。

FT专栏作家拉赫曼：希腊曾是欧洲一种新模式的先驱——把国内民主变革与加入欧盟结合起来，但目前的危机有可能使希腊成为欧盟解体的第一块多米诺骨牌。

FT专栏作家拉赫曼：眼下解决希腊危机的任何一条出路，最终似乎都会把欧元区引向失败的结局。这不仅因为希腊债务的确已近乎无法偿还，希腊政府痼疾太过根深蒂固，同样还因为，欧洲单一货币体系，本身就是一个存在致命缺陷的计划。

FT专栏作家拉赫曼：卡梅伦拟重新谈判英国的欧盟成员国身份，但他的挑战是，既要保持英国在欧盟内的影响力，同时又要留在欧洲单一货币之外。

FT首席外交事务评论员拉赫曼：围绕着国际足联的风波，似乎表明，美国仍然能对国际组织发号施令。中国未来有可能发挥类似的影响力吗？在某种意义上，这要看人民币是否能够成为与美元比肩的全球储备货币。

FT专栏作家拉赫曼：BBC记者厄本在新书《优势》中提及，现代西方缺少人力、资金和装备来维持传统军事主导地位，而中俄的军事支出在飙升。政治后果是否会象厄本担忧的那样可怕？从目前全球紧张局势升温似乎表明，他的警告很有道理。

FT专栏作家拉赫曼：即使《跨太平洋伙伴关系》（TPP）真按美日所愿如期达成，也无法满足其暗藏的真实战略期望。尽管美国仍是亚太地区占主导地位的军事强国，但中国如今是该地区实力超群的经济强国，想通过TPP阻止中国成为亚洲经济核心，为时已晚。

FT专栏作家拉赫曼：全世界的政治人士似乎都在压制谷歌，但超过10亿的消费者却以点击谷歌产品的方式表达了自己的选择，这是多数政客只能幻想得到的信心选票。

FT专栏作家拉赫曼：《查理周刊》袭击案中，12人被恐怖分子杀害，当时逾200万人走上法国街头示威。上周末，数百名难民在地中海溺死，却似乎不可能引发类似的公众情绪爆发。

FT专栏作家拉赫曼：在英国军力大幅下滑之际，保守党承诺投入逾300亿英镑，更新三叉戟潜射导弹系统。这是一个轻率的决策，英国需要把钱花在常规军力上。

FT专栏作家拉赫曼：朝鲜半岛已分裂太久，统一的希望也日渐渺茫。但各方仍需对朝鲜半岛统一进程保持警惕，因为拥有核武的朝鲜若无序解体，则意味噩梦到来。

FT专栏作家拉赫曼：目睹历史上诸多帝国的国运起落，英国曾数次做出务实调整。此次违背美国意愿加入中国主导的亚投行，是其对未来世界实力版图变化的又一次反应。

FT专栏作家拉赫曼：历时六年的经济危机，让欧洲大陆的政治极端主义深入人心。虽然经济已现好转迹象，但乐观主义能否回归，阻止欧洲政治跌落悬崖，仍悬而未决。

FT专栏作家拉赫曼：约瑟夫•奈认为，在经济实力、硬实力（即军事实力）和软实力三方面，中国仅能在经济实力上挑战美国，但舒展军事肌肉要靠经济实力，财富增长也会造就软实力。

FT专栏作家拉赫曼：在阻止盟国加入亚投行的事情上，美国正在遭遇外交惨败，它甚至可能因此在亚洲变得孤立。美中这场亚洲角力的一大问题是，美国的军事力量最终是否会比中国的经济实力更有用。

FT专栏作家拉赫曼：彼此不同的观点，导致英国和美国对中国投资采取不同的态度；而最近英美关于亚投行的争议，则反映了双方在如何看待中国崛起这一问题上也存在重大分歧。