法律 - FT中文网

法律

网络平台：连带责任还是连坐责任？

许可：网络平台连带责任的实质是传统的“连坐”逻辑。据说，我国可能是有史以来的各个国家中，对这一工具的依赖性最强的国家。

2018年7月31日

错案再审对企业家信心的提振作用有限

邓聿文：权大于法的状况没有得到根本改善，企业家们也不可能因为一两起案件的再审而缓解对私人财产的担忧。

2018年6月8日

宪法：效法天道

盛洪：什么是宪法？宪法就是理性有限、私欲尚存的人类对天道的理解和描述；所谓“天道”，也可称为“自然法”。

2018年3月9日

只有用宪法，宪法才有用

盛洪：宪法需要普遍地用才能起作用，用宪法的最好行动，就是对违反宪法的法律法规和行政文件提出合宪性审查。

2018年3月5日

什么样的修宪不违宪？

张千帆：宪法本身有一个规范等级秩序，而不是条文的简单堆积，有些条文比其它条文更基本、更重要，因而地位更高。

2018年2月27日

我们需要一个说理的社会

梁治平：法治中国的一个重要含义就是建设一个说理的社会，尊重说理，保护说理，对非理强制和暴力绝不容忍。

2018年2月12日

梁漱溟与孙冶方：中国宪法史上值得书写的两位人物

龚刃韧：梁漱溟和孙冶方之所以敢在中国几次修宪过程中公开表达个人意见和说真话，与他们正直的品格有着直接关系。

2018年2月7日

重审顾雏军案中的工具理性与价值理性

刘远举：如果提振企业家信心只为了经济发展，把企业家的信心当做一个实现目的的工具，那么这就是典型的工具理性。

2018年1月2日

张兢兢：中国亟需监管海外投资的环境和社会影响

相比指引和鼓励，律师张兢兢认为中国政府和立法机关更应该做好监管和追责，为海外投资设置坚固的法律底线。

2017年12月5日

用合宪性审查为中国注入法治之魂

蒋豪：合宪性审查一直是中国宪法学界心中挥之不去的隐痛。“十九大”报告中的短短一句话，是很多人不断努力换来的。

2017年11月14日

收回科技大公司的“免责金牌”

福鲁哈尔：大科技公司已拥有煽起或遏制网络仇恨的能力，所以允许其对用户几乎所有非法内容免责的法律必须改变。

2017年9月29日

FT大视野：谁为机器人承担伦理与法律责任？

桑希尔：厂商、程序员还是用户？当机器人获得了更强的认知能力乃至有了意识，是否该由机器人自身来承担责任？

2017年9月22日

人工智能正在取代初级律师

技术已经造成法律行业约3.1万份工作流失。据预测，39%的法律业岗位是未来20年里可能被裁员的“高危”岗位。

2017年9月20日

印度高等法院法官指责莫迪总理纵容骚乱

法院指责执政的人民党为了争取选票放任骚乱的发生。法官们表示：“我们是一个国家，而不是一个党的国家。”

2017年8月28日

部门僭权，宪法高悬

盛洪：我对“民政部等九部门印发意见，明确社会智库实行双重管理”的消息感到惊讶，这不是行政部门僭越立法权吗？

2017年6月12日

人工智能如何变革法律？

许可：与之前讨论颇多的人工智能面临的法律挑战有所不同，本文试图描述法律可能面临的人工智能挑战。

2017年5月3日

法律将是科技颠覆的下一个目标

伯特：几乎所有社会领域都受到数字革命的冲击和颠覆，政府和律师行业没有。但这种情况即将发生变化。

2017年4月1日

以法治思维看待“辱母杀人案”

李昊：法治既意味着司法机关应积极履行打击犯罪行为、保护公民权利的职责，也意味着公民应遵循法定程序主张权利。

2017年3月28日

三十而立：1960年的我是如何投身中国研究的

孔杰荣：让我成为中国法律专家的机会到底是如何出现的？为什么我抓住了这个其他法学教授纷纷回避的机会呢？

2017年3月3日

从丽江法官一事看中国法治困境

常红晓：法官作为特殊职业群体应忠诚于宪法和法律，法律之外，其职业行为不应受干预，这是法治国家的要求。

2017年2月28日

谁该为机器人负责？

弗洛里迪：如果我的机器人打破了邻居的窗户，谁该为此负责？机器人生产商、销售商、我本人、还是机器人？

2017年2月28日

“人虎相残”背后的法律、伦理与社会困境

李昊：我们需要什么样的法律、规则与伦理？就此进行超越个案的探讨，可以避免人虎相残后陷入无谓的相互伤害。

2017年2月6日

法律诉讼

佛罗里达州第三地区法院裁定，Facebook上的好友关系本身并未构成法官应回避案件审理的理由，这是因为在当今社会，在Facebook上成为某人的好友并不能说明用户在现实生活中关系的亲密程度。

2024年11月1日