媒体札记 - FT中文网

“奇迹”背后的焦虑

FT中文网专栏作家徐达内：比起那些欣喜于矿难援救奇迹的人们，总有一些顽强的评论员未能停止焦虑，他们总是担心有人会“把坏事宣传成了好事”。

2010年4月7日

清明节奇迹

FT中文网专栏作家徐达内：清明节。在这个中国传统中用于追思死者的节日里，从山西王家岭矿难现场传来了生的消息。

2010年4月6日

准备好了！

FT中文网专栏作家徐达内：上海世博会倒计时30天。中国一些中央级媒体报道了上海市委书记俞正声的信心宣言：“上海准备好了！” 上海之外，冲刺的气氛也已升温。

2010年4月2日

讲真话

FT中文网专栏作家徐达内：南都周刊今期所刊专题“谁在讲真话”得到门户网站推荐，分析这样一件本属常识范围的事情，为什么此番竟惹来纵谈国事的代表、委员，乃至场外人士捧场热论。

2010年3月30日

媒体的“狂欢”

FT中文网专栏作家徐达内：媒体的“狂欢”的背后是这个社会的伤悲。新闻新闻生产者不得不在这一道又一道的伤口里才能舔干血迹，直至找到免疫的药剂。

2010年3月29日

未雨绸缪

FT中文网专栏作家徐达内：批评政府面对灾情预案不足应对不力的声音连日来在中国媒体获得表达。新京报所发社论“西南干旱，北京要未雨绸缪”得到新浪、搜狐共同推荐。

2010年3月26日

对谷歌免疫

FT中文网专栏作家徐达内：在报道“谷歌搜索退出中国内地”时，几乎所有中国大陆报纸都最终选择和互联网门户一模一样的新华社“菜谱”。

2010年3月25日

“政治谷歌”

FT中文网专栏作家徐达内：自Google以“考虑退出”的方式公开挑战中国政府后，伴随断断续续的新闻报道，最终答案终于出现在互联网。

2010年3月24日

旱灾•疫苗•谷歌

FT中文网专栏作家徐达内：从西南大旱到席卷中国的沙尘暴，再到山西的问题疫苗，本周一门户网站的头条不是天灾，就是人祸。对谷歌不利的消息也得到推荐。

2010年3月23日

炒作

FT中文网专栏作家徐达内：一旦给评论对象戴上了“炒作”的帽子，发言者即宣布了自己的安全地位，因为他已然表明自己看穿了“背后的真相”。

2010年3月22日

遏制中国央企“地王”

FT中文网专栏作家徐达内：人们在中国央企“地王”身上累积三天的怒火势如燎原，就连最高“喉舌”也决定开口训斥那些不识相的“共和国长子”。

2010年3月19日

中国央企“地王”遭抨击

FT中文网专栏作家徐达内：中国《工人日报》作者感叹央企“谁的面子都不给”，《新京报》则用社论指责央企抢“地王”伤害公平与正义。

2010年3月18日

共和国长子

FT中文网专栏作家徐达内：一日内北京单价地王被央企刷新两次。众多媒体对“共和国长子”们在两会闭幕后第一天就“挑衅”温家宝执行力进行了措辞强烈的抨击。

2010年3月17日

从中国“两会”到3•15

FT中文网专栏作家徐达内：中国《南方日报》的记者编辑们将“两会炮手”分为老炮、官炮、私炮三类。

2010年3月16日

三月围城

FT中文网专栏作家徐达内：“新闻界学界就李鸿忠事件报全国人大书”里的辱和羞，不只是“鸿忠抢笔”中的暴力与轻浮，也有就户籍改革“联名社论”后的挫折与打压。

2010年3月15日

媒体上书

FT中文网专栏作家徐达内：包括《南方都市报》、《经济观察报》、《华商报》等在内的13家报社编辑部，用一个开创性的举动，大声表达了他们的媒体力量。

2010年3月2日

媒体上书

FT中文网专栏作家徐达内：13家报纸在重要位置上刊登同一篇社论，要求两会尊重“人生而拥有自由迁徙之权利”，加快户籍改革进度。字词之激扬令人联想至康梁的檄文。

2010年3月2日

那些忧伤的年轻人

FT中文网专栏作家徐达内：新年伊始，中国重要的门户网站统一开设了扫黄专题，抨击同行“败类”，地位突出，稿源相似，每天更新。

2010年2月8日

理想光环

FT中文网专栏作家徐达内：搜狐张朝阳抱怨“不完全的市场经济”博得网民叫好。《南方都市报》作评：中国互联网业在高歌猛进的年代所生发出来的理想光环正在消失。

2010年2月5日

再强也是纸老虎

FT中文网专栏作家徐达内：当重庆涉黑案律师李庄昨日二审认罪后，久候在法庭外的多名记者感慨：“生活永远比小说精彩。”

2010年2月4日

向“铁案”迈进

FT中文网专栏作家徐达内：有报纸引用卫生部消息，明示本地市民“三种‘毒奶粉'流入广州市场”。但晚间，指向本则新闻的链接在门户上陆续无效。

2010年2月3日

中国大棒

FT中文网专栏作家徐达内：针对美国对台军售，《环球时报》突破用词常规，在社评标题中使用了在官方语境中一般只与“美帝国主义”搭配的“大棒”一词。

2010年2月2日

只定性不定量的“民意”

FT中文网专栏作家徐达内：在火车票实名制的争论中，“民意”最让人摸不透，它当真朝秦暮楚吗？出错的不是“民意”，而是只定性不定量的“民意”。

2010年2月1日

“互联网霸权”的“历史转折点”？

FT中文网专栏作家徐达内：第五天。四大门户继续在显要位置体现中国政府对“限制网络自由”指责的反击，终极火力瞄准“西式民主”这一北京深恶痛绝的价值标靶。

2010年1月27日