FT中文网专栏作家徐达内：北川宣传部副部长冯翔之死，成为众媒体哀悼和分析的对象。

FT中文网专栏作家徐达内：人民日报的标题写道：“在博鳌，世界倾听亚洲”。根据新华社发出并得到广泛刊用的稿件，“建立亚洲区域外汇储备库再次被提上议事日程”—— G20峰会以来，在中国官方媒体上，逐渐开始公开宣讲这种“领袖”地位的到来。

FT中文网专栏作家徐达内：环球时报所刊发的评论中“左”“右”皆有。总体来说，倾向于“民族主义”的观点得到了更醒目的表达机会。

FT中文网专栏作家徐达内：中办国办要求官员接访的意见公布后，上访议题是宣传官员们现在愿意媒体齐上阵建言一番的。更多市民报纸发表了评论员们的担忧。

FT中文网专栏作家徐达内：更多媒体开始了对5.12大地震周年祭的报道策划。对待朝鲜的“愤然退出”，应该引述哪些评价？在得到中国媒体刊载的分析中，国际问题专家们保持了与中国外交部表态一致的“谨慎克制”……

FT中文网专栏作家徐达内：今日门户亦多有推荐国际先驱导报报道，引用外媒评价，称“中国发力国家公关战略，争夺国际话语权”。网易改制的标题直接了当——‘中国CNN'何时亮相？

FT中文网专栏作家徐达内：自上周末泰国示威者冲击东盟会场，以致包括温家宝在内的与会各国政要最终离去，这个东南亚小国的民主生态再次进入全球媒体的视野。北京媒体嬉笑怒骂驻京办热情高涨，可苦了河南当地的同行。

FT中文网专栏作家徐达内：坐在千里之外的电脑屏幕前，根据媒体描述，对没有现实经验或体验的事物，迅速作出判断评议，在我看来，是不够负责任的。即使你的论点再正确，没有可以站得住的论据，那就是无源之水，是“程序不正义”。

FT中文网专栏作家徐达内：中国的官民矛盾已经到了一个群起泄愤的时代，执政者也在努力化解可能导致社会动荡的危险。新华社发出温家宝阐述推进廉政建设强化对权力监督的署名文章，人民日报全文刊载。

FT中文网专栏作家徐达内：面对内容庞杂的新医改方案，各路媒体呈现出的主要功能依然限于答疑解惑。朝鲜《劳动新闻》称，金正日为不能将花在火箭上的钱用于民生，深感难过。

FT中文网专栏作家徐达内：中国媒体花大量篇幅对中国官方公布的最新医改方案进行解读，抢掉了朝鲜金正日的风头。

FT中文网专栏作家徐达内：一些议题设置者想要通过“网民”行“人民”之意，以改良社会的努力。但我担心着另一个方向的盗用滥用。民粹不可取，网粹更危险。

FT中文网专栏作家徐达内：从2001年到2009年，在全国人大开幕这一天，《人民日报》头版是怎样报道的？这可能是一个很有意思的研究课题，最近却被中国网友以戏谑的形式揭示出来。

FT中文网专栏作家徐达内：G20前，中共中央机关报头条用了两段七行提要来强调胡锦涛的表达重点。会期日近，峰会的热度已在媒体形成焦点。

FT中文网专栏作家徐达内：周小川等中国财经高官的接连署名发文显然是重要信号，更多媒体加入到对G20峰会中国官方高调姿态的关注中。中国青年报青年话题版头条文章，无情地揭露媒体在转载让座新闻风波时的“安全技巧”。

FT中文网专栏作家徐达内：继央行行长周小川公开提出设立超主权储备货币后，人民日报和新闻联播又腾出版位时段，专程播报副总理王歧山在英国泰晤士报上的署名文章。

FT中文网专栏作家徐达内：中国宣传官员几乎把整个三月份，投入到对“藏独”和达赖个人的全力抨击，尤其是在官方年初宣布的3月28日“西藏百万农奴解放纪念日”到来之际。

FT中文网专栏作家徐达内：这是一个病态的传播生态，注意力就是经济，网民的愤怒感就成为文化工业机器上的润滑剂。至少，在非政治含义上，网上一定有“不明真相”的群众，也一定有“别有用心”的操控者。

FT中文网专栏作家徐达内：批判、理性，说起来总是正确的，但不理性的受众往往更有媒体消费冲动，“互相满足”自然有其商业逻辑。

FT中文网专栏作家徐达内：南海争端对旨在引导舆论导向的宣传官员来说，又到了一个需要在爱国热情和理性爱国之间努力保持平衡的时刻。财经网公布的“官员何时公开财产”答问，在一周之后终于攀上舆论顶峰。

FT中文网专栏作家徐达内：南海诸岛的争执在中国舆论界引发了不同看法的冲撞。经济观察报关于“住建部派员调研称全国楼市成交量回暖”的消息得到广泛转载的同时，也引发了评论员们的集体冷嘲热讽。

FT中文网专栏作家徐达内：对需要角逐于受众市场的媒体人来说，用怎样的“自选动作”把当年只能是“规定动作”的两会报道做出新意，就是考验了。

FT中文网专栏作家徐达内：中国最高领导层通过2009年两会向外传达的最强音不是反腐倡廉，不是拉动内需，更不是那“合乎法定程序”的四万亿，而是对中国现行人大代表制度的不容置疑，对西式民主可能性的坚决拒绝。

FT中文网专栏作家徐达内：“刘翔抵京开会”的标题伴随着他面无表情步出机场的画面，成为众多市民报纸头版搭配。要求刘翔履职、反省政治光环的呼吁热闹了一周，如今算有了下文。中国舆论对刘翔的态度前后一年的差异，异常明显。